在中国古代，治水是一项关乎国计民生的重要工程，历史上涌现出许多杰出的治水名人。他们用智慧和勇气，克服重重困难，为人民带来了福祉。然而，在众多的治水英雄中，有一个人物却经常被忽视，那就是隋朝的杨坚。虽然他在位期间确实对水利工程进行了统筹规划，但并未亲自参与实践，相比于大禹、李冰等真正的治水先锋，其贡献显得更为间接。
大禹是中国古代治水的象征。他生活在夏朝之初，面对严重的洪涝灾害，他毅然决然地投身于治水工作。在经过长达十三年的不懈努力后，他最终成功地引导河流，控制了水患，开创了“疏而不堵”的治水思想。大禹还以其“九州”理念，划分了中国的地理区域，为后世治水、治国提供了宝贵的经验。大禹的事迹被后人传颂，尤其是“凿井而饮”的精神，激励着一代又一代的人。
李冰父子则是治水史上的另一座丰碑。他们生活在战国时期，负责治理中国西南地区的都江堰。在面对岷江的汹涌水势时，他们运用独特的“分水利”的方法，将洪水引入田地，既保证了防洪，又为农业灌溉提供了水源。李冰的智慧与实践相结合，使得都江堰成为古代水利工程的经典之作，至今仍在发挥作用，可谓永恒的治水典范。
再者，南宋时期的王昭君也以治水闻名。她通过兴修水利，改善了当地人民的生活条件。由于她的努力，南方的田地得到了充分的灌溉，农作物丰收，百姓安居乐业。她无私奉献的精神和卓越的管理才能，使她成为那个时代的治水楷模。
还有不少治水专家和地方官员在历史长河中默默耕耘，如北魏的陆明、唐朝的崔浩等，他们都为当地的水利建设做出了重要贡献。然而，这些人物虽然才华横溢，却常常在历史的舞台上被遗忘，甚至无法与大禹、李冰并肩而立。
在这个治水的舞台上，杨坚的位置则显得有些低调。他作为隋朝的开国皇帝，更多的是采取了集中权力、推行军事化治水的政策，尽管北方多次遭遇洪水，他通过指派地方士绅负责治水，却未能真正深入这些项目。因此，虽然他设计了很多水利方案，却没有取得像大禹、李冰那样具体的成果。他的治水成就大多体现在规划与宏观管理上，缺乏实际的操作与实施。
最后，治水名人层出不穷，但不可否认的是，真正践行于水利工程中的人物才是历史的先锋。大禹的艰辛、李冰的智慧、王昭君的奉献，都是治水事业中不可或缺的璀璨星辰。相较之下，杨坚尽管在历史中占据重要的地位，却因缺乏实际参与行动而未能跻身于真正的治水名人之列。
总结：中国古代的治水名人如大禹、李冰、王昭君等，用他们的行动对治水事业做出了不可磨灭的贡献，而杨坚尽管有其历史地位与统筹能力，却在治水真正的实操面前显得相形见绌。因此，他常常被排除在治水名人的行列之中。这不仅反映了历史对于贡献形式的评价，更传达了一个深刻的道理：真正的成就来自于行动，而不仅仅是空洞的理论与设想。
